與《我不是藥神》電影中的程勇結局不同，藥神原型并沒有被法院判決有罪入獄。檢方撤銷了對他的控訴，使當時轟動一時的陸勇事件告一段落。無論價值上如何判斷，陸勇的行為肯定是違法了。可違法的事情是否就一定不能做、不該做?考慮到陸勇行為的動因和導致的客觀結果，這種違法是完全可以理解甚至是應該被默許的。

常理上講，即使是合理的訴求，也因該通過合法的方式來實現。就比如獲得財富是合理訴求，但你不能通過搶劫來實現;掌握權力是合理訴求，但你不能通過行賄領導的方式實現。

可與這些發展的訴求不同，陸勇的動因就是簡單的活著，是最基本的生存訴求。在最基本的生存訴求面前，采用一些本不應該采用的手段是完全可以被理解的。畢竟，人所有的追求都建立在生命存續的前提下。

再看違法的結果，和剛才提到的例子不同。搶劫侵害被搶人的安全和財產、行賄侵害政府的權威和公民的權利。而相比來看，陸勇的違法行為并沒有明確的受害者，相反的，很多患者客觀上因為陸勇的違法而延長了生命。

這種違法行為不僅沒有造成惡果，甚至可以稱得上是一種善舉。

亞伯拉罕·林肯說人有三大權力：生命的權力、自由的權力、追求幸福的權力。富蘭克林·羅斯福說人有四大自由：言論自由、信仰自由、免于貧困的自由和免于恐懼的自由。出于追求這些普世價值中的基本權利與自由的原因，而又沒有產生明確的惡果，這樣的違法無論是司法機關還是輿論，都應給予極大的理解和寬容。

陸勇

對于等一些慢粒病人來說，他們想要的只是有尊嚴的活下去，而不是明知道有藥物可以治療但卻因為經濟原因無法使用。

關鍵詞： 格列寧事件