【資料圖】

“對(duì)調(diào)解協(xié)議無異議，同意。”

“對(duì)調(diào)解協(xié)議無異議，同意。”

隨后，原被告在法官指導(dǎo)下在調(diào)解協(xié)議上“云簽”了自己的名字。近日，鄧州市人民法院穰東法庭通過“人民法院網(wǎng)上庭審”成功在線調(diào)解一起“跨國(guó)”買賣合同糾紛案，再現(xiàn)智慧法院“讓數(shù)據(jù)多跑路，讓群眾少跑腿”的建設(shè)成果。

原告王某與被告趙某經(jīng)常有生意往來。2014年，趙某在王某處購(gòu)買翡翠觀音、翡翠佛等3件玉器共計(jì)150萬(wàn)余元，未付款，但出具了一份欠條。后王某向趙某索要貨款，趙某一直以種種理由拖延不還，無奈之下王某將趙某及其妻子訴至法院。

穰東法庭受理該案后，及時(shí)聯(lián)系趙某了解情況，趙某承認(rèn)欠款屬實(shí)，但目前經(jīng)濟(jì)困難，無法全額償還，希望與原告協(xié)商分期支付，但因自己現(xiàn)在身處國(guó)外經(jīng)商，無法與原告進(jìn)行面對(duì)面溝通協(xié)商，自己內(nèi)心也非常著急，希望法官能幫忙協(xié)調(diào)這個(gè)令自己“頭疼”的問題。考慮到被告趙某的現(xiàn)實(shí)情況，為了節(jié)約雙方當(dāng)事人的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，快速高效解決雙方的糾紛，承辦法官在征得雙方同意的情況下，決定借助網(wǎng)絡(luò)開庭對(duì)該案進(jìn)行審理。開庭當(dāng)日，法庭工作人員耐心指導(dǎo)雙方當(dāng)事人通過“人民法院網(wǎng)上庭審”小程序參加庭審，庭審中雙方均表達(dá)了愿意通過調(diào)解解決糾紛的意愿，在法官的釋法說理和居中調(diào)解下，最終雙方就欠款償還的方式及期限在“線上”達(dá)成一致意見，實(shí)現(xiàn)了“跨國(guó)和解” 。

近年來，鄧州法院依托智慧法院建設(shè)成果，持續(xù)推進(jìn)在線立案、在線調(diào)解、在線開庭等訴訟服務(wù)措施，突破時(shí)間、空間的障礙和約束，使距離的遙遠(yuǎn)與時(shí)差的跨度變?yōu)?ldquo;一屏之隔”，切實(shí)實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人低成本、高效率解決糾紛，積極探索優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境新途徑，不斷滿足人民群眾多元司法需求。（供稿：鄧州法院 馬俊杰 朱小旭）

關(guān)鍵詞： 鄧州法院 網(wǎng)絡(luò)搭橋助審判 跨國(guó)糾紛云